How the “Antivax” Rhetoric and Fear Mongering is Starting to Take Shape in Europe – “It’s All A Conspiracy”

De ‘bezorgde moeders’ zijn de druppel: weg met complotdenkers in talkshows!

https://www.vn.nl/aafke-romeijn-vaccinatie-pauw/

Translated from Dutch – Original Dutch Version Below – 

“Concerned parents’, so Jeroen Pauw said the two mothers and father last nightqueuing at him to tell why they let their children vaccinated (anymore). As an opponent in the debate was invited to a pediatrician. I can take some reason what must have thought the editor such pediatrician comes with solid arguments, which should be quite intimidating to inexperienced talk show guests, so let’s not invite any non-vaccinating mother, but three, then they feel somewhat strengthened. Well, that was not necessary. The two mothers do not listen to the question that Jeroen Pauw begin to blow immediately. It is plainly be-la-che-law that we illnesses “that have long ceased to exist ‘rear and deliberately injecting healthy babies. Those growing pains are indeed “really not that bad,” and date back from the time when none washed his hands, and oh yes, if these diseases do not exist, then why even bother to vaccinate?

The editors of Peacock has here made a serious error in judgment: these are not worried mothers who come to explain their doubts, they are antivaxxers who have dug carefully in trenches and armed with “the true facts and figures”, outdated research, gut feelings and Facebook- posts to be waiting for the enemy. In this case, the enemy one pediatrician, who was visibly impressed by the anger and suspicion on the other side of the table. When after ten minutes, finally getting the word Jeroen Pauw, you see that they can not see the forest through the factual fallacies, and she does not know where to start. There is not much more than fumbling, and even though she tries to attract during the conversation right: the damage is already done.

You give them the same, you’re right, and you go against them, then you’re part of the conspiracy that must be eradicated.

See here the big problem of the vaccination debate: the “concerned parents” are now no longer citizens with a healthy dose of critical capacity, but seem to turn into conspiracy theorists of the worst kind. And conspiracy theorists, it is difficult if not impossible to argue.You give them the same, you’re right, and you go against them, then you’re part of the conspiracy that must be eradicated. Their equal is the only equal. In this case, any argument based vaccinate before science, and science by the conspiracy theorists dismissed as a form of religion. You can believe in it, but if you’re smart you think after yourself and do not let your child blindly injecting various diseases by RIVM. 

In the broadcast of Peacock a video is shown of a mother with a son with a severe muscular disease. She was desperately searching for an explanation for his illness, and came to the following conclusion: “Well, he has fourteen months ago after all received such vaccine huh … otherwise he was completely healthy, so my conclusion is that his illness from the vaccination must come. ” Doctors have assured her that such a relationship can not exist, but take natural “concerned parents” not satisfied: doctors are part of the conspiracy, and listening by definition. Typical: the antivaxxers arguments always start with “I think”, “I feel” or “I think” that the other side “research shows” or “decades of experience has taught us.” If you listen carefully, you can only come to one conclusion: this debate is not a debate.

Wel of niet vaccineren? Ouders die werkelijk geen idee hebben denken van niet, mensen die weten hoe het zit denken van wel. Een debat. https://twitter.com/pauwnl/status/799292055600197632 

Yet the debate is, and always widely covered in the media. The plot suggests that these parents is just as unlikely as the story where Prince Bernhard Bilderberg Demminkadepten believe in, yet the latter are seldom or never invited by Peacock . Why not? Because it is a completely absurd plot, and it would be laughable to these peopleseriously to tell their story on prime time . But the Bilderberg story is kind of funny, the whole vaccination plot is a threat to public health. I would therefore urge the editors of talk shows to offer this group of persistent antivaxxers no more stage to spread their nonsense. For how many knowledgeable pediatricians can also move opposite: of conspiracy theorists can not win.

“Concerned parents’, so Jeroen Pauw said the two mothers and father last nightqueuing at him to tell why they let their children vaccinated (anymore). As an opponent in the debate was invited to a pediatrician. I can take some reason what must have thought the editor such pediatrician comes with solid arguments, which should be quite intimidating to inexperienced talk show guests, so let’s not invite any non-vaccinating mother, but three, then they feel somewhat strengthened. Well, that was not necessary. The two mothers do not listen to the question that Jeroen Pauw begin to blow immediately. It is plainly be-la-che-law that we illnesses “that have long ceased to exist ‘rear and deliberately injecting healthy babies. Those growing pains are indeed “really not that bad,” and date back from the time when none washed his hands, and oh yes, if these diseases do not exist, then why even bother to vaccinate?

The editors of Peacock has here made a serious error in judgment: these are not worried mothers who come to explain their doubts, they are antivaxxers who have dug carefully in trenches and armed with “the true facts and figures”, outdated research, gut feelings and Facebook- posts to be waiting for the enemy. In this case, the enemy one pediatrician, who was visibly impressed by the anger and suspicion on the other side of the table. When after ten minutes, finally getting the word Jeroen Pauw, you see that they can not see the forest through the factual fallacies, and she does not know where to start. There is not much more than fumbling, and even though she tries to attract during the conversation right: the damage is already done.

You give them the same, you’re right, and you go against them, then you’re part of the conspiracy that must be eradicated.

See here the big problem of the vaccination debate: the “concerned parents” are now no longer citizens with a healthy dose of critical capacity, but seem to turn into conspiracy theorists of the worst kind. And conspiracy theorists, it is difficult if not impossible to argue.You give them the same, you’re right, and you go against them, then you’re part of the conspiracy that must be eradicated. Their equal is the only equal. In this case, any argument based vaccinate before science, and science by the conspiracy theorists dismissed as a form of religion. You can believe in it, but if you’re smart you think after yourself and do not let your child blindly injecting various diseases by RIVM. 

In the broadcast of Peacock a video is shown of a mother with a son with a severe muscular disease. She was desperately searching for an explanation for his illness, and came to the following conclusion: “Well, he has fourteen months ago after all received such vaccine huh … otherwise he was completely healthy, so my conclusion is that his illness from the vaccination must come. ” Doctors have assured her that such a relationship can not exist, but take natural “concerned parents” not satisfied: doctors are part of the conspiracy, and listening by definition. Typical: the antivaxxers arguments always start with “I think”, “I feel” or “I think” that the other side “research shows” or “decades of experience has taught us.” If you listen carefully, you can only come to one conclusion: this debate is not a debate.

Wel of niet vaccineren? Ouders die werkelijk geen idee hebben denken van niet, mensen die weten hoe het zit denken van wel. Een debat. https://twitter.com/pauwnl/status/799292055600197632 

Yet the debate is, and always widely covered in the media. The plot suggests that these parents is just as unlikely as the story where Prince Bernhard Bilderberg Demminkadepten believe in, yet the latter are seldom or never invited by Peacock . Why not? Because it is a completely absurd plot, and it would be laughable to these peopleseriously to tell their story on prime time . But the Bilderberg story is kind of funny, the whole vaccination plot is a threat to public health. I would therefore urge the editors of talk shows to offer this group of persistent antivaxxers no more stage to spread their nonsense. For how many knowledgeable pediatricians can also move opposite: of conspiracy theorists can not win.

Aan tafel bij Jeroen Pauw zaten drie ‘bezorgde moeders’ tegenover een kinderarts. Dit ‘debat’ over vaccinatie was geen debat, concludeert Aafke Romeijn. Met zulke complotdenkers kún je niet debatteren.

‘Bezorgde ouders’, zo noemde Jeroen Pauw de twee moeders en vader die gisteravond bij hem aanschoven om te vertellen waarom ze hun kinderen niet (meer) lieten vaccineren. Als tegenstander in het debat was een kinderarts uitgenodigd. Ik kan wel ongeveer beredeneren wat de redactie gedacht moet hebben: zo’n kinderarts komt met gedegen argumenten, dat moet voor onervaren talkshowgasten nogal intimiderend zijn, dus laten we niet één niet-vaccinerende moeder uitnodigen, maar drie, dan voelen ze zich nog enigszins gesterkt. Nou, dat was niet nodig geweest. De twee moeders luisteren niet naar de vraag die Jeroen Pauw stelt, maar beginnen meteen te blazen. Het is ronduit be-la-che-lijk dat we ziektes ‘die al lang niet meer bestaan’ opkweken en moedwillig in gezonde baby’s spuiten. Die kinderziektes zijn trouwens ook ‘heus niet zo erg’, en stammen nog uit de tijd dat niemand z’n handen waste, en oh ja: als die ziektes toch niet meer bestaan, waarom dan überhaupt nog inenten?

De redactie van Pauw heeft hier een grove inschattingsfout gemaakt: dit zijn geen bezorgde moeders die hun twijfels komen toelichten, het zijn antivaxxers die zich zorgvuldig hebben ingegraven in loopgraven en bewapend met “de ware feiten en cijfers”, achterhaalde onderzoeksresultaten, onderbuikgevoelens en Facebook-posts de vijand op liggen wachten. In dit geval is die vijand één kinderarts, die zichtbaar onder de indruk is van de woede en achterdocht aan de andere kant van de tafel. Wanneer ze na tien minuten eindelijk het woord krijgt van Jeroen Pauw, zie je dat ze door de drogredenen het feitelijke bos niet meer ziet, en weet ze niet waar te beginnen. Er komt niet veel meer uit dan wat gestamel, en ook al probeert ze dat gedurende het gesprek recht te trekken: het kwaad is al geschied.

Geef je hen gelijk, dan heb jij gelijk, en ga je tegen ze in, dan ben je deel van het complot dat bestreden moet worden.

Zie hier het grote probleem van de vaccinatiediscussie: de ‘bezorgde ouders’ zijn inmiddels niet langer burgers met een gezonde dosis kritisch vermogen, maar lijken te veranderen in complotdenkers van het ergste soort. En met complotdenkers is het moeilijk, zo niet onmogelijk debatteren. Geef je hen gelijk, dan heb jij gelijk, en ga je tegen ze in, dan ben je deel van het complot dat bestreden moet worden. Hun gelijk is het enige gelijk. In dit geval is elk argument vóór vaccineren gebaseerd op wetenschap, en wordt wetenschap door de complotdenkers afgedaan als een vorm van religie. Je kunt erin geloven, maar als je slim bent denk je zelf na en laat je je kind niet blindelings allerlei ziektes inspuiten door het RIVM. 

In de uitzending van Pauw wordt een filmpje getoond van een moeder met een zoon met een ernstige spierziekte. Ze was naarstig op zoek naar een verklaring voor zijn ziekte, en is tot de volgende conclusie gekomen: ‘Tja, hij heeft veertien maanden geleden tóch zo’n vaccin gekregen hè… verder was hij volkomen gezond, dus mijn conclusie is dat zijn ziekte uit die inenting moet komen.’ Artsen hebben haar verzekerd dat een dergelijk verband niet kan bestaan, maar daar nemen ‘bezorgde ouders’ natuurlijk geen genoegen mee: dokters zijn onderdeel van het complot, en luisteren per definitie niet. Typerend: de argumenten van de antivaxxers beginnen steevast met ‘ik denk’, ‘ik het gevoel dat’ of ‘ik vind’, die van de andere kant met ‘onderzoek wijst uit’ of ‘decennialange ervaring leert ons’. Als je goed luistert kun je maar tot één conclusie komen: dit debat is helemaal geen debat.

Wel of niet vaccineren? Ouders die werkelijk geen idee hebben denken van niet, mensen die weten hoe het zit denken van wel. Een debat. https://twitter.com/pauwnl/status/799292055600197632 

Toch wordt het debat gevoerd, en steeds weer breed uitgemeten in de media. Het complot dat deze ouders vermoeden is net zo onwaarschijnlijk als het verhaal waar Prins Bernhard-Bilderberg-Demminkadepten in geloven, toch worden die laatsten zelden tot nooit uitgenodigd door Pauw. Waarom niet? Omdat het een volkomen absurd complot betreft, en het lachwekkend zou zijn om deze mensen au sérieux hun verhaal te laten doen op prime time. Maar waar het Bilderbergverhaal nog een soort van grappig is, is het hele vaccinatiecomplot een gevaar voor de volksgezondheid. Daarom wil ik de redacties van talkshows oproepen om deze groep hardnekkige antivaxxers geen podium meer te bieden om hun onzin te verspreiden. Want hoeveel goed geïnformeerde kinderartsen je er ook tegenover zet: van complotdenkers valt niet te winnen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *